Quand Twitter améliore la participation des élèves et leurs résultats scolaires

Dans la vidéo suivante, le prof. R. Junco et quelques-uns de ses étudiant-e-s partagent leur avis sur l’expérience menée par cet enseignant concernant l’utilisation de twitter en classe.

Concernant cette expérience, il est à noter qu’avant celle-ci, les étudiant-e-s étaient certes familiers avec Facebook, mais aucun d’entre eux n’utilisaient Twitter.

Parmi les résultats de cette expérience, menée avec deux groupes soit un groupe utilisant twitter et un groupe de contrôle, il faut noter la variété des utilisations de Twitter, le sentiment des étudiant-e-s d’être plus à l’aise dans l’échange de leurs idées via Twitter qu’en classe de manière habituelle, la disparition des frontières entre les «clans» et un meilleur taux d’implication des étudiant-e-s ayant utilisés Twitter par rapport aux étudiant-e-s du groupe de contrôle ainsi qu’au final de meilleures notes académiques.

Cette expérience a donné lieu à l’article suivant :

Junco, R., Heiberger, G. and Loken, E. The effect of Twitter on college student engagement and grades. Journal of Computer Assisted Learning, doi: 10.1111/j.1365-2729.2010.00387. L’article au format PDF

On peut aussi consulter sur le site du Berkman Center for Internet and Society (Harvard University), le Professeur Junco rendre compte en 2009 des premiers résultats de son étude : Voir la video

Source de l’information : Professors Use Twitter to Increase Student Engagement and Grades | Faculty Focus.

0 Comments

  1. Cvaufrey

    merci pour cette bonne ressource. Globalement, on note que le « filtre » de l’expression numérique dépersonnalise les prises de parole, ce qui s’avère très important pour que se mette en place l’équité dans l’expression, en remplacement des jeux de pouvoirs qui ne manquent d’apparaître dans les groupes. Un ami prof à la HEG en avait déjà fait le constat voici quelques années en utilisant le support du forum électronique à la place des prises de parole en classe : il avait des participations plus nombreuses, plus variées et plus équilibrées dans les avis.

  2. Cvaufrey

    merci pour cette bonne ressource. Globalement, on note que le « filtre » de l’expression numérique dépersonnalise les prises de parole, ce qui s’avère très important pour que se mette en place l’équité dans l’expression, en remplacement des jeux de pouvoirs qui ne manquent d’apparaître dans les groupes. Un ami prof à la HEG en avait déjà fait le constat voici quelques années en utilisant le support du forum électronique à la place des prises de parole en classe : il avait des participations plus nombreuses, plus variées et plus équilibrées dans les avis.

  3. Léo

    Je ne vais pas mettre tout le monde dans le même sac, mais malheureusement la grande majorité des professeurs en font partie.

    Depuis la maternelle jusqu’à l’université, la participation n’a jamais payé, du moins elle fonctionnait toujours pour les mêmes.

    Je me souvient encore de tout ces profs qui disaient sans arrêt qu’ils préfèrent nettement un élève qui participe (même si l’élève se trompe), qu’un élève qui travail bien mais reste toujours dans son coin.

    Tout ces profs qui promettaient en début d’année de toujours récompenser généreusement tout ceux qui participe par une très bonne note de participation.

    Malheureusement la plupart du temps c’était faux. Le prof se fâchait si tu disait une erreur, c’était à base de : vous êtes déjà en terminal, vous êtes déjà en licence etc… et vous osez sortir une telle chose…
    Les camarades de classe n’étaient jamais très sympathique avec toi dans ce genre de situation.
    Mais tu te dis, de toute façon à la fin du semestre, génial tout ça va payer, donc on s’en fiche des remarques des gens.
    Et la bizarrement, tu te rend compte, que les chouchous, qui n’ont pas spécialement participé, les très bon étudiants qui n’ont pas spécialement animé les cours, sont récompensé d’une superbe note de participation, et toi tu te tape un 10.5 qui semble limite arracher l’âme du prof.

    Donc non désolé, mais la participation c’est NUL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    P.S : En prenant la décision de ne pas participer, cela n’a rien changé à ma moyenne, à part le fait que je ne subissais plus de moqueries

    • Lyonel Kaufmann

      La participation dont vous parlez n’a rien à voir avec celle décrite dans les résultats de cette recherche.
      Ne serait-ce que parce que la participation décrite par ce travail est une participation de groupe, évitant les clans (dont quelque part, vous parlez…).
      Quant à eux les résultats de cette enquêtes, sortant d’un ressenti individuel, contredisent largement votre avis. Au final, les étudiants ayant été impliqués dans une démarche en groupe participative, obtiennent de meilleurs résultats finaux que ceux n’ayant pas participé à une telle démarche.

Laisser un commentaire

Pingbacks & Trackbacks

  1. histoire

  2. Mario Asselin

  3. Laurent Charon

  4. FM 94,1

  5. Frédéric Genevey

  6. CollegeMerici

  7. Actu et Buzz

  8. Pierre Poulin

  9. Remi Racine

  10. Conseil scolaire 58

  11. Charles-A. Bachand

  12. Samuel Blanchard

  13. emmanuel deshayes

  14. Jean-Loup Castaigne

  15. Martin Gagnon

  16. Guillaume

  17. Pierre Lemasson 【ツ】

  18. Helene Blanchard

  19. Jessica Iragne

  20. Laetitia guilbert

  21. J-B Mac Luckie

  22. Kardi

  23. @lionelmyszka

  24. Mr mécénat

  25. Lionel Natarianni

  26. Bertrand Duperrin

  27. J-Christophe Dichant

  28. Sonia Le Louarn

  29. Jean-Luc Raymond

  30. ヤクザ/やくざ

  31. Damien Vacher

  32. PtiCruiser

  33. Daniel Feeny

  34. Daniel Feeny

  35. Le Shachineur

  36. Le Shachineur

  37. 太田貴大

  38. 太田貴大

  39. Benoit

  40. sarah-binty conte

  41. Caroline Even

  42. StéphanieB

  43. Charles Richer

  44. Thierry Chappuis

  45. Genevieve Labadie

  46. Heni Goutal

  47. Johann STAN

  48. Christophe Trivalle

  49. Lyne Branchaud

  50. Alex Bellars

  51. Patricia Gagné

  52. iVenus

  53. Jean Bernatchez

  54. Diane Tremblay

  55. Manon Huneault

  56. Équipe Yoopa

  57. Josée Marier

  58. ChapiChapo Niko

  59. Rémi Cartigny

  60. iaeweb

  61. Mickael V.

  62. Rey Junco

  63. Alexandre

  64. ericosx

  65. Mascottus | Philippe

  66. Jocelyn Bourbonnais

  67. Dw€€zý L@w$

  68. Aether Concept

  69. Odile Contat

  70. Ségolène Charaudeau

  71. Potati

  72. lelivrescolaire.fr

  73. lemanege

  74. vallatph

  75. netec

  76. marisimeon

  77. Nicolas Jacquet

  78. Etienne DELAY

  79. amocquant

  80. Carole Jungelson

  81. Chris Jaeglin

  82. UQO

  83. Sylvain Dionne

  84. yo h a n n

  85. Suzanne Martel

  86. Rémi Côté Ph.D. psyc

  87. martin brideau

  88. Stella M.

  89. Patrick Provencher

  90. jvincent75

  91. rezocialist

  92. sylhoc

  93. Peter Kiesler