Commentaires sur : Quelle place pour le XXe siècle à l'école du PER (Plan d'études romand) ?

Par : fonjallaz

fonjallaz — Sat, 29 May 2010 15:46:04 +0000

Présenter le coup du putsch de Lénine comme la «révolution d’octobre», est-ce, et je cite le postulat du député libéral-radical Philippe Nantermod : “ouvertement révisionniste ou de doctrine plus que nauséabondes”? Quand le «Chevallaz» oublie les trois paroxysmes de l’horreur soviétique que furent la collectivisation de 1929-30, la grande famine de 1932-33 et la grande terreur de 1937-38, est-ce du négationnisme?
http://www.fonjallaz.net/Ukraine-Grand-Famine/Suisse/Chevallaz/index.html
Des falsifications de ce genre, il y en a dans les manuels scolaires et dans la tête des enseignants, et il faudra encore beaucoup d’effort pour que la vérité prenne sa place.

Par : Lyonel Kaufmann

Lyonel Kaufmann — Sun, 09 May 2010 18:24:46 +0000

Effectivement et c’est rarement, pour ne pas dire jamais, une bonne chose.*

A relire à cet effet, deux ouvrages de Marc Ferro: Comment on raconte l’histoire aux enfants. Paris: Petite Bibliothèque Payot et L’histoire sous surveillance Paris: Folio

*Ce qui évidemment en veut pas dire que l’Histoire du XXe siècle ne doit pas être enseignée avant la fin de la scolarité obligatoire

Par : Philippe Nantermod

Philippe Nantermod — Sun, 09 May 2010 18:02:14 +0000

« histoire à l’école valaisanne et romande paraît revenir sous surveillance du politique »…

Oui, et c’est le cas à ma connaissance dans tous les pays du monde, non ?

Merci pour le message et la pub 🙂