{"id":223,"date":"2007-08-23T18:28:11","date_gmt":"2007-08-23T17:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/lyonelkaufmann.ch\/histoire\/2007\/08\/23\/grande-dpression-et-new-deal-2-que-nous-dit-lhistoriographie-2\/"},"modified":"2007-08-23T18:28:11","modified_gmt":"2007-08-23T17:28:11","slug":"grande-dpression-et-new-deal-2-que-nous-dit-lhistoriographie-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lyonelkaufmann.ch\/histoire\/2007\/08\/23\/grande-dpression-et-new-deal-2-que-nous-dit-lhistoriographie-2\/","title":{"rendered":"Grande d\u00e9pression et New Deal : 2. Que nous dit l'historiographie? (2)"},"content":{"rendered":"
\"\"
\n\u00ab\u00a0At the bus station.\u00a0\u00bb<\/i> par Jack Delano (Durham, North Carolina, May 1940). Source <\/a><\/div>\n
Apr\u00e8s m’\u00eatre attach\u00e9 aux interpr\u00e9tations et d\u00e9bats relatifs \u00e0 la crise, l’\u00e9tape suivante consiste a interrog\u00e9 les interpr\u00e9tations des historiens et des \u00e9conomistes \u00e0 l’\u00e9gard du New Deal<\/i>, mis en place lors des deux premiers mandats de Roosevelt.
\nUne controverse principale traverse tant l’interpr\u00e9tation historique que celle des \u00e9conomistes :<\/p>\n

le New Deal a-t-il prolong\u00e9 et aggrav\u00e9 la crise \u00e9conomique des ann\u00e9es 1930?<\/i><\/p><\/blockquote>\n

A nouveau, la r\u00e9ponse est fortement marqu\u00e9e en fonction de son positionnement id\u00e9ologique entre ceux qui estiment que sans intervention de l’Etat il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible avant longtemps de sortir de la crise (Keyn\u00e9siens principalement) et ceux qui estiment que l’intervention de l’Etat a nui \u00e0 une reprise plus rapide qui \u00e9tait en cours (les mon\u00e9taristes, les lib\u00e9raux). On retrouve donc le d\u00e9bat entre Keyn\u00e9siens et mon\u00e9taristes.
\nUne enqu\u00eate men\u00e9e en 1995 par Robert Whales (The Great Depression: Consensus among American Economic Historians<\/i><\/a>) posait la question suivant \u00e0 un panel d’historiens et d’\u00e9conomistes : \u00ab\u00a0Etes-vous d’accord avec l’affirmation que le New Deal a prolong\u00e9 et aggrav\u00e9 la crise de 1929?\u00a0\u00bb <\/i> 27% des \u00e9conomistes et 6% des historiens r\u00e9pondaient favorablement \u00e0 cette affirmation alors que 51% des \u00e9conomistes et 75% des historiens pensaient le contraire :<\/p>\n

\n
The minority view is represented by Harold L. Cole and Lee E. Ohanian who argue that the \u00ab\u00a0New Deal labor and industrial policies did not lift the economy out of the Depression as President Roosevelt and his economic planners had hoped,\u00a0\u00bb<\/i> but that the \u00ab\u00a0New Deal policies are an important contributing factor to the persistence of the Great Depression.\u00a0\u00bb<\/i> They claim that the New Deal \u00ab\u00a0cartelization policies are a key factor behind the weak recovery.\u00a0\u00bb<\/i> They say that the \u00ab\u00a0abandonment of these policies coincided with the strong economic recovery of the 1940s.\u00a0\u00bb<\/i> Lowell E. Gallaway and Richard K. Vedder argue that the \u00ab\u00a0Great Depression was very significantly prolonged in both its duration and its magnitude by the impact of New Deal programs.\u00a0\u00bb<\/i> They suggest that without Social Security, work relief, unemployment insurance, mandatory minimum wages, and without special government-granted privileges for labor unions, business would have hired more workers and the unemployment rate during the New Deal years would have been 6.7% instead of 17.2%.<\/div>\n<\/blockquote>\n
\"\"
\nMorrisville, Pennsylvania. Ao\u00fbt 1938. Photographe: John Vachon. Source<\/a>.<\/div>\n

Par ailleurs, en fonction du positionnement politique, la droite conservatrice a d\u00e9velopp\u00e9 les critiques suivantes \u00e0 l’\u00e9gard du New Deal :
\n– Le New Deal \u00e9tait infiltr\u00e9 par des communistes;
\n– Le New Deal est en partie (mais pas dans sa totalit\u00e9) un programme fasciste \u00e9quivalent \u00e0 une dictature pr\u00e9sidentielle: telle est notamment la position de Hoover, le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Roosevelt, dans ses m\u00e9moires. Cette position est rejet\u00e9e par des historiens sp\u00e9cialistes du fascisme : \u00ab\u00a0What Fascist corporatism and the New Deal had in common was a certain amount of state intervention in the economy. Beyond that, the only figure who seemed to look on Fascist corporatism as a kind of model was Hugh Johnson, head of the National Recovery Administration.\u00a0\u00bb <\/i> :\u00a0\u00bb(Stanley Payne, History of Fascism<\/i>, 1995, p 230)\u00a0\u00bb:<\/p>\n

Il existe \u00e9galement des critiques de gauche au New Deal recens\u00e9e par un article de Wikipedia (Critics of the New Deal – From the Left<\/a><\/i>)<\/p>\n

Relativement au caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire ou non du New Deal<\/i>, les trois positions suivantes situent les tendances principales de ce d\u00e9bat qui vont du caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire, au conservatisme en passant par une l\u00e9g\u00e8re dose de r\u00e9formiste social.
\n1.- Le texte de Carl N. Degler intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The Third American Revolution\u00a0\u00bb<\/i> tente de prouver que le New Deal propos\u00e9 par Roosevelt constitue la troisi\u00e8me r\u00e9volution am\u00e9ricaine. Le New Deal, qui a \u00e9t\u00e9 la prog\u00e9niture de la crise, a fait \u00e9merger de cette derni\u00e8re une nouvelle conception de ce que constitue une soci\u00e9t\u00e9 satisfaisante. Il a compl\u00e8tement boulevers\u00e9 l’ordre \u00e9tablit en revivifiant le Parti d\u00e9mocrate, en prot\u00e9geant la syndicalisation des travailleurs am\u00e9ricains, en r\u00e9gularisant l’\u00e9conomie et en garantissant un minimum de bien-\u00eatre \u00e0 la population.
\n2.- Barton J. Bernstein, quant \u00e0 lui, tente de d\u00e9montrer dans l’article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The New Deal: The Conservative Achievements of Liberal Reform\u00a0\u00bb <\/i>que le New Deal n’a pas transform\u00e9 le syst\u00e8me am\u00e9ricain en op\u00e9rant une redistribution du pouvoir, mais a plut\u00f4t aid\u00e9 \u00e0 conserver et \u00e0 prot\u00e9ger le capitalisme corporatif. Les moyens employ\u00e9s par Roosevelt \u00e9taient avant tout lib\u00e9raux, et ne servaient que des buts conservateurs. Le New Deal n’a donc pas r\u00e9volutionn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine par ces changements, mais a avant tout permit une continuation. Malgr\u00e9 les am\u00e9liorations apport\u00e9es, il a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 maints \u00e9gards.
\n3.- Quant \u00e0 Susan Ware, dans son livre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Beyond Suffrage:Women in the New Deal\u00a0\u00bb<\/i>, elle tente de prouver qu’un certain nombre de femmes \u00e0 la maison blanche, constituant le \u00ab\u00a0network\u00a0\u00bb<\/i>, ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans les politiques du New Deal, en aidant \u00e0 en diffus\u00e9 le contenu et en faisant du lobbying. Toutefois, elle avoue que ce programme de r\u00e9formes constituait des lacunes. Sur le plan social et m\u00eame dans les campagnes \u00e9lectorales, les femmes ont \u00e9t\u00e9 d’un grand int\u00e9r\u00eat, ce qui constitue une innovation importante pour l’\u00e9poque.<\/p>\n

Source :<\/b> La crise \u00e9conomique des ann\u00e9es 30 (Histori-Art) : Critique de textes traitant du New Deal de Roosevelt<\/a>.<\/p>\n

\"\"
\nManifestation contre la guerre d’Espagne. \u00ab\u00a0Alexander, 177 Thompson Street, New York.\u00a0\u00bb <\/i>. Source (?)<\/div>\n

Enfin, sortant du prisme uniquement politique ou \u00e9conomique, l’histoire culturelle s’est attach\u00e9e \u00e0 la production culturelle, issue du New Deal, sous l’impulsion ou non de l’Etat au niveau litt\u00e9raire, photographique, pictural ou cin\u00e9matographique. Deux th\u00e9matiques principales pourrait \u00e9merger :<\/p>\n