A peine ai-je  mis en place la version de ce site avec WordPress 2.0 que je me suis mis au travail relativement à un autre projet de site pour ma section socialiste.

Dans les principaux problèmes des sites à nature associative, j’ai souvent rencontré le problème suivant :

la première version du site est dû à l’enthousiasme d’un des membres de l’association et elle ou il utilise ses logiciels propres. A chaque nouveau webmaster, ce dernier reprend toute la confection du site; généralement avec d’autres outils.

Un autre phénomène intervient : le site démarre, puis n’est pas régulièrement mis à jour. Dans le domaine politique, la révision suivante intervient lors de la prochaine campagne, soit environ tous les 4 à 5 ans.

Technorati Tags: productivité, web 2.0

A partir de là, le cahier des charges comportait deux points principaux :
• préparer le site en vue des élections communales du mois de mars 2006;
• mettre en ligne un site qui permette à plusieurs contributeurs d’y intervenir et de le gérer;
• permettre un passage de témoin facilité d’un webmaster à l’autre (je souhaite faire démarrer le site, mais ne pas devoir le garder trop longtemps sous mon aile qui plus est en solitaire).

Je suis bien conscient qu’aucune garantie ne m’assure que cela ne sera pas le destin de ce nouveau site. Mais cela vaut la peine d’essayer. De plus, en choisissant wordpress, la continuité est possible sans que le prochain ait tout à reprendre de zéro. L’habillage seul peut être repris par exemple. Le contenu peut être mis à jour et archivé.

Pour répondre à ces besoins, l’implantation d’un cms a été étudiée. Outre WordPress, Spip et Mambo/Joomla ont été envisagés. Certes, il s’agit de solutions plus ambitieuses que WordPress. Et j’utilise déjà Spip, notamment sur un de mes autres sites. Pour Mambo/Joomla, j’ai fait quelques essais ces derniers temps, mais il me faudrait plus de temps pour vraiment m’y mettre notamment dans la personnalisation d’un thème et de l’interface.
Et puis j’aurai plutôt une une préférence pour spip : c’est le premier cms que j’ai pu installer sur un site, car il est très pédagogique au moment de l’installation; l’interface est en français; le back office permet deux vies à un site; il est bien cohérent avec une démarche alternative et citoyenne.
Seulement :
• la version 2.0 de WordPress est sortie et j’ai retrouvé avec plaisir cet environnement (aussi un des plus simples à mettre en oeuvre sur un site pour moi);
• curieusement après une première maquette sur un de mes sites et pour la première fois, j’ai rencontré des problèmes chez l’hébergeur du site à réaliser avec les extensions .php3 des fichiers;
• enfin, il devrait y avoir peu de pages à concevoir et le blog pourrait permettre de maintenir la vie du site parallèlement avec un contenu plus statique et moins en évolution permanente.

Une certaine « légèreté » de WordPress par rapport aux deux autres ont joué paradoxalement en sa faveur.

En plus, la version 2.0 apporte des plus appréciables:
• différents niveaux de contributeurs (administrateur, éditeur, auteur, contributeur, souscripteur);
• la possibilité de billets ou pages à nature privée (seulement pour les personnes dûment référencée); ce dernier élément est utile concernant des membres d’une association;
• l’installation de plugins spécifiques (mais il faudra attendre suivant les cas les nouvelles versions de plugins existants).

Comme il ne s’agit pas d’un site mamouth, WordPress 2.0 s’avère pour l’instant plus abordable en définitive que Spip. Il devrait éviter aussi d’effaroucher trop les contributeurs éventuels.
Pour certains contributeurs déjà peu à l’aise avec ce type d’outil, la francisation de l’interface interne serait véritablement un plus.

A suivre…