• Passer à la navigation principale
  • Passer au contenu principal
  • Passer à la barre latérale principale
Histoire Lyonel Kaufmann

Histoire Lyonel Kaufmann

  • Mes Publications
  • Blog
  • Cours
    • Planifier
    • Film&Histoire
  • A propos

Histoire et pédagogie différenciée

Ce document a été distribué à la suite d’une séance de didactique avec des stagiaires du Séminaire pédagogique de l’enseignement secondaire (SPES) en 2000-2001. Sa valeur est celle d’un document de travail et de réflexion. Il a été “toiletté” depuis.

Généralités

1° Pour Przesmycki (Pédagogie différenciée, Hachette Education, 1991), la finalité de la pédagogie différenciée, c’est la lutte contre l’échec scolaire. Ne permet-elle pas plutôt de lutter contre l’échec de l’école ?

2° Faut-il réserver la pédagogie différenciée uniquement aux élèves en difficulté ? Ou bien part-on du principe que, quelque soit le niveau des élèves, leurs manières d’apprendre sont différentes et qu’en conséquence la pédagogie ne peut-être, par essence, que différenciée ?

3° La pédagogie différenciée participe activement à la remise en cause du paradigme de l’enseignant. Du modèle de l’enseignant dispensateur du savoir nous passons à celui de l’enseignant metteur en scène, concepteur d’”ingénierie pédagogique”, de l’enseignant personne-ressources. En quoi la pédagogie différenciée participe-t-elle au renforcement ou remet-elle en cause vos attentes et votre identité professionnelle en construction ?

4° La pédagogie différenciée est-elle trop coûteuse en temps pour l’enseignant, ne risque-t-elle pas de l’épuiser ? Probablement pour l’enseignant travaillant isolé ou en solitaire. Elle nécessite donc un changement dans ses habitudes de travail : travail en équipe et concertation. Or, il ne suffit pas d’invoquer ces deux items pour qu’ils soient suivi d’effets dans les établissements. Sans parler que, dans certains établissements, le nombre d’enseignants d’une discipline, par exemple, n’est pas suffisant pour constituer une équipe ou que le nombre de disciplines ou de degré/cycle à enseigner pour un enseignant peut être trop grand. Sans compter qu’une organisation en grille-horaire de 45 minutes n’est pas adaptée à ce changement, surtout si l’on enseigne au rythme d’une période/semaine d’histoire, de géo, de science…

5° La pédagogie différenciée annonce-t-elle la mort du groupe-classe ?
Tout d’abord, il ne s’agit pas de pratiquer la pédagogie différenciée tout le temps. Elle n’empêche donc pas d’autres formes d’organisation du travail. Il s’agit probablement pour l’enseignant (et l’équipe d’enseignants) de planifier son année pour repérer les moments, les sujets/thèmes ou les notions-clés nécessitant un dispositif spécifique de pédagogie différenciée. Une autre variante consiste à mettre en place un tel dispositif une fois qu’une difficulté particulièrement importante est repérée par l’enseignant ou l’équipe d’enseignants.
Ensuite, la diversité des outils accompagnant la pédagogie différenciée ne l’enferme pas de facto dans le travail solitaire des élèves (ex. : la pédagogie de projet, les situations-problèmes, le débat ou le travail coopératif) qui peut s’accompagner d’un retour ou non devant le groupe-classe.
Par ailleurs, est-on sûr, dans un contexte plus traditionnel et frontal, de travailler véritablement et toujours avec le groupe-classe ?
Pour parodier François Furet : le groupe-classe ? le passé d’une illusion de l’enseignant concernant l’acquisition des savoirs ?

6° Mais alors moi, enseignant, je ne peux plus faire de frontal ou raconter des histoires ?
Mais, oui, tout d’abord je relis le point 5°.
Ensuite, c’est le moment qui change. Avant le maître débutait systématiquement par un cours frontal, puis les élèves faisaient des exercices d’application. Maintenant et généralement, les élèves sont rapidement mis en situation de production, d’échanges, d’observation ou d’expérimentation. Mon apport frontal interviendra au moment où les élèves -tous ou en petits groupes ou en individuel- en ressentiront, en formuleront le besoin. Je m’arrange évidemment pour que, de mon activité, naisse un besoin ou que mon activité réponde à un besoin, car, s’il n’y a pas d’obstacle(s), il ne peut y avoir d’apprentissage.
En outre, mon savoir est éminemment important pour identifier, concevoir mettre en place et évaluer des situations d’apprentissage.
En plus, tout enseignement ne doit pas tendre uniquement à l’utilitarisme, à la production perpétuelle de compétences des et par les élèves. La pédagogie du don, de l’acte gratuit, c’est tout aussi important.

7° A partir de quel moment, des phases de travail de groupe ou de travail individualisé ou de tout autre type sont-elles assimilables à la pédagogie différenciée ?
Pour ma part, j’identifierai les éléments suivants pour qu’un dispositif didactique différencié soit à l’oeuvre, correspondant peu ou prou aux concepts de la situation-problème :

• une première phase d’observation des élèves (ou après une phase d’évaluation des élèves, ou de mon dispositif d’enseignement qui n’aurait pas fonctionné, ou après avoir fait émergé des centres d’intérêts des élèves, etc.) ;
• de cette observation débouche un repérage
⁃        des représentations des élèves,
⁃         de leur manière d’appréhender telle ou telle notion, savoir-faire, concept ou obstacle, nouveauté ;
• après la phase d’observation et de repérage, un dispositif spécifique est mis en oeuvre ; ce dispositif permet aux élèves de mieux les appréhender, les assimiler, les repérer et/ou les dépasser ;
• des moyens d’évaluation formative accompagnent le travail des élèves (auto-correctifs, auto-évaluation, co-évaluation, tableau de bord, portfolio, interviews, observations de l’enseignant, etc.) permettant à l’élève et à l’enseignant de suivre sa progression ;
• la fin de l’activité donne lieu à un temps d’évaluation à caractère sommatif ;
• un temps de remédiation ou de réinvestissement suivra immédiatement ou de manière différée.

Pédagogie différenciée en histoire
Il convient de préciser d’emblée qu’une différenciation des contenus en histoire est très souvent difficilement justifiable. En effet, si l’on prend l’exemple des Droits de l’homme, il ne peut être question que certains élèves abordent de manière tronquée, incomplète un tel sujet. Il s’agit alors de différencier au niveau des stratégies et des moyens permettant d’atteindre ces objectifs.
Au niveau des savoirs-faire, le constat est relativement identique. Tous les élèves devraient être en mesure de décrire ou d’analyser une image, de rechercher de l’information, de la mettre en perspective. A nouveau, l’approche d’une différenciation par les moyens et les stratégies s’imposent.
De plus, il s’agit également autant de développer des stratégies existant chez l’élève que de lui en faire acquérir de nouvelles. En effet, la force des “meilleurs” réside dans la capacité à pouvoir aborder une question, un problème, une action sous différents angles et/ou de mobiliser la stratégie la plus adéquate
D’autre part, il convient de ne pas sélectionner ou discriminer sur la base de différences dans les étapes de développement de l’enfant, de l’adolescent. Ainsi, en est-il, notamment, de la formalisation progressive chez l’élève de la notion du temps social et culturel. Celle-ci ne se mettra que lentement en place jusqu’au gymnase (lycée).
Enfin, en partant du principe que l’histoire participe éminemment à la construction sociale et culturelle de l’élève, la différenciation est à l’oeuvre et à mettre en oeuvre dans les interactions entre élèves (travaux coopératif, de groupe, de rôle, de rapport à l’autre, de confrontations de point de vue, etc.).

Quand alors différencier en histoire ?
• à la suite d’un travail sur les représentations, une notion, un concept des élèves (p. ex. la révolution est associée au sang, à la mort par la majorité des élèves et je les fais travailler ensuite sur la révolution informatique ; ou qu’est-ce qui fait que le concept de révolution sera perçu positivement par certains élèves et négativement pour d’autres) ;
• dans une phase de projet, de coopération par le biais de responsabilisation d’élèves-spécialistes (p. ex. chaque groupe comporte un spécialiste d’un épisode de l’histoire de Guillaume Tell et le groupe doit reconstituer ensuite l’entier de la légende ; un groupe comporte un spécialiste-image, un spécialiste-carte et un spécialiste-texte…) ;
• dans un dispositif de situation-problème (ex. Napoléon : continuateur ou fossoyeur de la Révolution française : une partie des élèves adoptant le point de vue de continuateur et l’autre de fossoyeur ; invasion ou installation progressive des Barbares ? ; quelle date choisir pour le début des Temps modernes ? Découverte des Amériques par Christophe Colomb ? ; L’Egypte un don du Nil ?…) ;
• dans un travail sur l’apprentissage de méthodes (comment, que mémoriser en histoire ; comment réaliser un schéma, un résumé, une synthèse, une recherche d’informations, une présentation orale…) ;
• dans une phase de restitution (différencier les moyens de restitutions : mime, pièce de théâtre, panneaux, vidéo, etc.) ;
• pour remédier à l’aide et au sein de la séquence suivante.

La notion de l’enjeu et du sens
Pour conclure, je résumerai la question de l’enjeu et de celle du sens à donner, à expliciter à moi-même, puis aux élèves (sans non plus avoir l’illusion que le fait de formuler l’enjeu et le sens suffit) :
• pourquoi, pour qui organiser une mise en commun/une activité “groupe-classe” ou en sous-groupe ou individuelle ;
• pourquoi est-il important que les élèves communiquent les résultats de leur travail aux autres élèves ;
• pourquoi une auto-correction ;
• est-ce pour moi (si c’est pour moi, pourquoi pas, mais je ne dois pas en attendre forcément une grande participation/implication des élèves, car ils ne seront pas souvent dupes) ou pour les élèves ;
• pourquoi cette activité et pas une autre, qu’est-ce qui la distingue des autres au niveau de son enjeux, des compétences historiques, d’autres compétences ;
• pourquoi cette forme de mise en commun et pas une autre ;
• comment éviter la recopie de mon corrigé (eh bien en leur fournissant un corrigé qui comporte 3/4 erreurs à retrouver ; merci à Christian Martinez pour cette idée !).

Je me permets de reprendre le premier item “pourquoi, pour qui organiser une mise en commun “groupe-classe” ou en sous-groupe?“. Je précise même le contexte : pourquoi faire une mise en commun “groupe-classe” sous la forme d’exposés oraux à l’issue de travaux de groupe en histoire et ayant porté sur des sujets/thèmes différents (ex : les Révolutions, les Explorateurs européens)?
Immédiatement, on me rétorquera qu’il est important que tous les élèves aient pu prendre connaissance du travail des autres et du contenu des différents sujets. Pour ma part, pour avoir pratiqué ce genre d’exercice, j’ai constaté que la phase d’exposé d’oral est avant tout très utile pour l’enseignantE : il a ainsi une occasion supplémentaire de mettre une note ou une évaluation en histoire.
Pour que les autres élèves soient
a) intéressés,
b) et “apprennent” quelque chose sur le sujet,
c’est une autre histoire, particulièrement dans les grandes classes.

Sans compter que des problèmes de gestion de classe peuvent rapidement apparaître. Et dans ces cas-là, menaces de sanction, imposition d’une prise de notes (que les élèves maîtrisent rarement pendant la scolarité obligatoire), etc. sont alors utilisées, cassant ainsi une bonne part de la dynamique relative au travail de groupe et des principes de la pédagogie active.

Alors que faire, me direz-vous ?
Tout d’abord ne pas abandonner cette piste a priori, ceci en fonction des classes et suivant les objets !
Ensuite, il est tout à fait possible que le travail de groupes donne lieu, par exemple, à un rallye portant sur les différents sujets et dont les questions auraient été réalisées par les groupes eux-mêmes.
D’autre part, on peut aussi reconstituer des groupes comprenant un représentant au moins des différents sujets ; c’est alors à l’intérieur de ces nouveaux groupes que l’échange d’informations s’effectuera.
Dans ce dernier cas, on peut aussi envisager une tâche ne pouvant être effectuée qu’avec la participation de tous les membres du groupe.
Par exemple un tableau de synthèse sur les formes d’Etat de l’Antiquité, les Dieux antiques, les révolutions du 19e-20e siècle, les catholiques-protestants-musulmans, le fascime-nazisme-communisme et les démocraties européennes…
On peut aussi organiser des minis-débats : quelle est la meilleure date pour les Temps modernes ? Christoph Colomb et ses semblables sont-ils coupables de génocide à l’égard des Amerindiens ? pour ou contre le mariage des prêtres/imans ? ou rédiger un quizz de son sujet /tous les sujets à l’intention d’un autre groupe et répondre au leur.

Dans tous les cas, il est nécessaire que l’activité, la mise en commun comporte un plus. Qu’elle représente un nouvel obstacle ou un nouveau questionnement ou un point provisoire de stabilisation qui sera remis en jeu à l’activité suivante. Ainsi, après avoir fini avec le sujet en 8e sur la monarchie absolue et Louis XIV, on présentera -la fois suivante- la tête encore sanguinolente de Louis XVI. Comment en est-on arrivé là ? comment est-on passé d’une situation d’équilibre à cette situation de rupture (c’est vraiment le cas de le dire, non !?) ? Les élèves formuleront ainsi des hypothèses, puis ils partiront à la recherche d’informations leur permettant de valider ou d’invalider leurs hypothèses de départ. Ce faisant ce serait bien un comble si l’enseignant ne parvenait pas, en cours de route, à leur faire rencontrer les Lumières, la crise financière et alimentaire de la France en 1788, les Etats-généraux ou la prise de la Bastille ! Et peut-être même Frédéric-César de la Harpe !

Interactions du lecteur

Laisser un commentaireAnnuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Barre latérale principale

Lyonel Kaufmann

Historien & Blogueur En savoir plus…

Derniers articles

Jean-Pierre Azéma (1937-2025)

15 juillet 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

J’apprends par France Culture que l’historien Jean-Pierre Azéma est mort à l’âge de 87 ans. Spécialiste du régime de Vichy et de la Résistance, il a profondément marqué l’historiographie contemporaine, en contribuant à éclairer une page longtemps restée trouble de l’histoire nationale. Mais Jean-Pierre Azéma ne fut pas seulement un historien du papier : en […]

blank

Lectures de l’été : IA et éducation

1 juillet 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

L’été est toujours un moment où enfin on dispose de temps, où le flux interrompu et stressant du quotidien ralenti quelque peu. Il est favorable au farniente, à la lecture de polar, mais aussi à la réflexion. Je vous propose ainsi trois articles que je vais prendre le temps de lire attentivement consacrés à des […]

Décès du documentariste Marcel Ophüls à 97 ans

26 mai 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

Décès du documentariste Marcel Ophüls à 97 ans. Le maître français du documentaire historique est mort samedi dans sa maison du sud-ouest de la France, a-t-on appris lundi auprès de sa famille. Fils du grand cinéaste allemand Max Ophüls (“ La Ronde”, “Lola Montès”…), Marcel Ophüls avait fui l’Allemagne nazie enfant pour s’installer en France, avant de […]

blank

Passion Médiévistes : Hors-série 34 – Le Moyen Âge au cinéma

22 avril 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

À l’occasion de l’édition 2025 du Festival international du film court d’Angoulême, deux invités sont venus croiser, dans cet épisode hors-série de Passion Médiévistes, leurs expériences sur les représentation du Moyen Âge au cinéma. Les invités : Cet épisode vient proposer les regards complémentaires d’un réalisateur et d’un historien pour interroger la manière dont le […]

blank

Trous de mémoires de Nicolas Juncker

17 avril 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

Comment raconter la guerre d’Algérie et ses mémoires sans tomber dans le pathos ou la leçon d’histoire trop académique ? Trous de mémoires relève ce défi avec audace, mêlant comédie burlesque et réflexion historique. Nicolas Juncker y explore, avec un humour grinçant, les tensions et contradictions qui entourent la mémoire de ce conflit, en s’inspirant du […]

blank

Ces familles néerlandaises qui découvrent un passé de collaboration – rts.ch

28 mars 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

C’est avec stupeur que de nombreux Néerlandais et Néerlandaises ont récemment découvert sur internet qu’un membre de leur famille avait collaboré avec les nazis durant la Seconde Guerre mondiale. En cause: la mise en ligne d’une liste de 425’000 noms par les archives nationales des Pays-Bas. Depuis janvier, les descendants affluent à La Haye, souvent […]

blank

Spreitenbach: Un paradis du shopping ou la porte des enfers? – Blog du Musée national suisse

24 mars 2025 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

En 1975, l’Association suisse des instituteurs publia le panneau scolaire n°167. Celui-ci montre une vue aérienne de la commune de Spreitenbach, dans la vallée de la Limmat. Ou plus précisément de la ville nouvelle de Spreitenbach, «Neu-Spreitenbach», avec son centre commercial entouré d’un immense parking rempli de voitures aux couleurs vives et son imposant quartier […]

Tirés de nos archives

blank

M078 – «L’enseignant d’histoire transmetteur de savoir» (Séminaire)

18 décembre 2006 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

L’ENSEIGNEMENT MAGISTRAL L’enseignement magistral ou modèle transmissif se qualifie par l’accès aux vérités par le discours, par l’exposé, par la démonstration. Cette méthode axée principalement sur le professeur, a pour but de présenter des propositions vraies sous forme de transmission. L’élève se devra donc de reconnaître comme évidence les savoirs acquis. Dans notre exposé consacré […]

blank

Un an après : Pourquoi Cléopâtre n’a pas inventé le vibromasseur

8 mai 2017 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

À l’occasion de la sortie récente d’une bande dessinée à succès sur l’histoire de la sexualité, par Philippe Brenot et Laetitia Coryn (Les Arènes BD, 2016), l’information selon laquelle Cléopâtre aurait inventé, il y a un peu plus de 2000 ans, le premier vibromasseur a fait le tour du Web, témoignant de la fascination qu’exerce aujourd’hui encore l’ancienne […]

blank

Une « histoire de l’Histoire » à Berlin, capitale du XXe siècle

15 août 2011 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

Une « histoire de l’Histoire » à Berlin, capitale du XXe siècle Mouvements artistiques, Rosa Luxemburg, Deuxième Guerre mondiale, le Mur et sa chute : Berlin est-elle la « capitale » du XXe siècle, pour le meilleur et pour le pire ? La réponse est oui pour l’auteur de cet article sur Rue89. «Cela devrait être Berlin. C’est […]

blank

Dossier d'actualité – Impact des TIC dans l'enseignement – janvier 2009

4 février 2009 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

Dossier d’actualité – Impact des TIC dans l’enseignement – janvier 2009: Comment individualiser les…

blank

Nuit et Brouillard – Jean Ferrat

23 juillet 2010 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

En 1963, Jean Ferrat compose cette chanson en mémoire des victimes des camps de concentration. Son père, immigré juif de Russie est mort à Auschwitz. La chanson fut « déconseillée » par le directeur de l’ORTF, mais passa un dimanche à midi sur la première chaîne, dans l’émission Discorama de Denise Glaser. Cette chanson fera partie avec cinquante-neuf […]

blank

EdNum – Casser les codes : le long chemin des femmes

26 novembre 2022 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

En rassemblant les acteurs et les actrices engagé.e.s dans l’inclusion indispensable des femmes dans les secteur du numérique, l’association Femmes@Numérique, créée en 2021, souhaite donner toutes ses chances à la transformation en profondeur qui doit être conduite pour atteindre cet objectif. Elle a aussi servi de point de départ à la formation et au colloque organisés les 16 et […]

blank

Thomas Paine, La justice agraire opposée à la loi et monopole agraire, ou plan d’amélioration du sort des hommes, Paris, an V (1797), p.20 L’Europe peut-elle être dite “civilisée” ? – Révolution Française

22 avril 2010 Par Lyonel Kaufmann Laisser un commentaire

L’état actuel de la civilisation en Europe est aussi injuste dans ses principes, qu’odieux dans ses conséquences : on en est généralement convaincu, et c’est ce sentiment intime qui fait craindre les progrès des lumières, et qui fait trembler les possesseurs des propriétés à la seule idée d’une révolution ; […]. Lorsque la richesse et l’éclat, au […]

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons. Lyonel Kaufmann 2004-2025

Creative Commons License Ce contenu est mis à disposition sous un contrat Creative Commons. Lyonel Kaufmann 2004-2025.
Thème Aspire 2.0.1 de Genesis Framework · WordPress · Se connecter